Sasha, tal como denomina Marina a su difunto marido, «estaba solo cuando denunciaba la corrupción en el Kremlin, era un tiempo diferente, él no era político como Alexei Navalny, pero era un peligro para el régimen». Fue miembro de los servicios secretos soviéticos KGB (reconvertidos en 1991 en FSB o Servicio Federal de Seguridad del Estado) hasta que publicó casos de corrupción y, pies para qué os quiero, huyó de Rusia. Trabajó también para el MI6 (Servicio de Inteligencia Británico para el Exterior) y para el español CNI (Centro Nacional de Inteligencia), tal como se supo en 2012 a raíz de la investigación sobre su muerte.

Hace diecisiete años que Litvinenko fue envenenado en el céntrico Picadilly de Londres con polonio 210, depositado en una taza de té, en noviembre de 2006, cuando tenía 44 años. Marina es ciudadana británica, vive en Londres desde que la familia obtuvo asilo político en 2000. La guerra en Ucrania, y ahora la muerte de Navalny, le han dado un nuevo impulso en su actividad contra el régimen de Moscú.

Quedamos a la puerta del museo Victoria & Albert; antes lo hacíamos en la salida de una estación de metro, ella llega con puntualidad inglesa. Pequeña e inquieta, tiene unos ojos azules que abre tanto como puede para enfatizar lo que está diciendo. Toma te verde y habla con mucha seguridad. Sin prisa, después de casi dos horas, vuelve por dónde ha venido, hacia su casa, en el oeste de la ciudad, su ciudad a pesar de que recalca que «yo soy rusa de cultura y de origen y algún día volveré a mi país». Un deseo que acaricia desde hace años.

 

¿Qué consecuencias cree que tendrá la muerte de Alexei Navalny?

Ya estamos viendo protestas por toda Rusia aunque la represión es dura. Ahora se junta también la oposición a la guerra impulsada en Ucrania. Ambas cosas tienen que poner en marcha el final del régimen. Yo esperaba que colapsaría y Navalny sería liberado. No ha sido así, me enfurece mucho lo que está pasando. Necesitamos más apoyo y acciones para ganar la guerra en Ucrania. Han matado a Navalny para dar una prueba de fuerza de cara a las elecciones del mes que viene, que ya se sabe quién las ganará.

«No tengo miedo, esto es lo que querrían ellos. Estoy muy orgullosa de la reacción que ha tenido Yulia Navalnaia después del asesinato de su marido, en eso sí que la entiendo.»

 

Usted solía compararse a Navalny aduciendo que la fama los protegía: a él por ser el principal opositor; usted por ser la viuda del polonio. ¿Tiene ahora miedo por su seguridad?

No tengo miedo, esto es lo que querrían ellos. Estoy muy orgullosa de la reacción que ha tenido Yulia Navalnaia después del asesinato de su marido, en eso sí que la entiendo. En la Conferencia de Seguridad de Múnich, Yulia ha apoyado al marido muerto como lo hizo en vida y ha plantado cara a Moscú continuando la lucha que representaba su marido.

 

Usted es hija única, su padre murió en 2013 y su madre en 2018. No los vio desde el año 2000. ¿Cuándo cree que podrá viajar a Rusia?

Mi madre vino una vez a Londres. No tengo miedo de que me pase nada físicamente, pero sí que tengo miedo de que, si voy a Rusia, me metan en prisión o me hagan negar públicamente que ellos han matado a mi marido. Pueden encontrarme una irregularidad en la documentación, en algo que hice cuando estaba allí o sobre algún impuesto que me tocaba pagar cuando no estaba, cualquier cosa para juzgarme y que me caigan 25 años de prisión como le ha pasado a Vladimir Kora-Murza, un periodista que criticaba la guerra de Ucrania desde Estados Unidos. En un viaje a Rusia lo han detenido y le han caído 25 años por alta traición. Eso sí que me da miedo. El periodista Michael Zygar ha pedido asilo político en Berlín después de haber criticado la guerra en Ucrania y de ver qué les ha pasado a otros colegas: todos en la cárcel. Esto me da miedo, las represalias.

PUBLICIDAD
Neix DFactory Barcelona, la fàbrica del futur. Barcelona Zona Franca

«Estoy satisfecha con las investigaciones de aquí y con la sentencia de 2021 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que hace en el Estado ruso responsable de la muerte de mi marido.»

 

En el último año la hemos visto encabezando una manifestación contra la invasión rusa de Ucrania o inaugurando una plazoleta con el nombre de Boris Nemtsov, otro disidente al régimen del presidente Putin. ¿Se ha hecho activista o ya lo era antes de salir a la calle?

La guerra en Ucrania me preocupa mucho, quiero ir al país a ayudar en lo que pueda, querría fundar una organización de ayuda a menores porque cuando acabe la guerra habrá huérfanos y necesidades que no cubrirá nadie. No sé cómo hacerlo, pero me preocupa mucho el efecto que está teniendo la guerra en Ucrania y también en Rusia donde ya se ha acabado el dinero para pagar a las familias de soldados de las zonas pobres que no son ni Moscú ni San Petersburgo. Aquí, la comunidad de disidentes al régimen de Putin ha aumentado desde la invasión. No sé cómo ni cuándo acabará la guerra, pero está destruyendo un país que era muy bonito y que vivía en paz.

 

Usted luchó mucho para conseguir justicia para su marido. ¿Cree que lo ha conseguido o el caso continúa abierto?

El caso continúa abierto aquí porque los dos sospechosos no han sido extraditados. Esto los convierte en culpables. Si no tienen nada que esconder, ¿por qué no han venido? Estoy satisfecha con las investigaciones de aquí y con la sentencia de 2021 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que hace al Estado ruso responsable de la muerte de mi marido. La investigación de aquí atribuía algún tipo de «aprobación» de Vladímir Putin al asesinato y reconstruía paso a paso y minuto a minuto el rastro del polonio con pruebas irrefutables.  No he podido hacer más.

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenó en Rusia que le pagara 122.500 euros. ¿Los ha cobrado?

No, en Rusia hicieron un pequeño cambio en la Constitución que ha complicado, por no decir imposibilitado, la reclamación de este dinero.

 

 De los dos sospechosos del envenenamiento, Dmitri Kovtun murió de covid-19 negando la implicación, y Andrei Lugovoy dicen que está enfermo de cáncer. ¿Cree que confesará el crimen?

Ojalá, pero ellos son parte del régimen, del círculo que miente y se protege con inmunidad judicial. Por humanidad, por mí y por mi hijo, Lugovoy tendría que confesar. Los dos estuvieron contaminados de polonio. Esto lo reconocen.

 

¿El caso Navalny acabará como el de su marido? ¿Sin culpables?

Para ellos, para el círculo que manda y miente, seguramente sí. Será una razón médica, como un ataque al corazón, mientras paseaba por el patio de la prisión. Para el resto del mundo, no. Habían pasado semanas del asesinato cuando decidieron librar el cuerpo a la familia.

 

¿Hasta qué punto usted estaba al corriente de lo que hacía su marido?

Yo sabía para quién trabajaba Sasha, lo que desconocía y desconozco es el contenido o la información específica que obtenía, de dónde la obtenía, cómo la obtenía o a quién la destinaba. El resultado de muchas de sus investigaciones está en los libros y artículos que publicó, y son unos cuantos. Denuncia a personas y actos concretos. Cómo lo obtenía, no lo sabía ni lo sé y, por eso también, yo no soy de ningún valor para nadie porque no tengo ni información ni dinero ni influencia en nada.

 

A raíz de la investigación en la muerte de su marido, el abogado que la asistía a usted hizo saber que había trabajado también para los británicos y los españoles, lo que lo hace triple espía. ¿La ayudaron al quedarse viuda?

Sasha trabajó para mucha gente, personas, empresas, organizaciones de todo tipo y también Estados. En el caso de británicos y españoles, no reconocieron el vínculo, porque en los servicios de información no se reconoce, así que todavía menos me ayudaron en nada. A menudo me preguntan si España, el Estado español o los servicios de información me han contactado en todos estos años y siempre tengo que decir que no me han ofrecido ni ayuda ni les interesa mi opinión. No me han dicho nunca nada. No es un trabajo que comporte una pensión o un seguro de vida, lo que hizo mi marido fuera de Rusia. Yo estoy muy agradecida a este país, el Reino Unido, por habernos dado asilo político, la ciudadanía y dejarnos vivir en paz y en libertad.

 

Su hijo, Anatoli, se ha mantenido en el anonimato. ¿Le ha marcado a él tanto como a usted la muerte del padre de la manera que se produjo?

Él no quiere tener un perfil público. Ahora tiene 29 años, trabaja de abogado, pero todavía vive conmigo; es de la que se conoce como la generación de la precariedad; les cuesta mucho conseguir la independencia económica. A los dos nos ha marcado mucho lo que pasó, yo he tardado mucho tiempo en tener una voz y una identidad propias, más allá de ser la viuda del polonio. Mi marido no está aquí físicamente, pero lo llevo conmigo y en mi historia, y lo llevaré siempre. El asesinato con polonio fue un shock para nosotros del que todavía no nos hemos rehecho del todo, pero buena parte del mundo se enteró de lo que era el polonio a raíz  del asesinato de Sasha. Solo los Estados tienen acceso al polonio, no puede comprarse en el supermercado.

 

¿Ha tenido alguna otra pareja en todos estos años?

Me enamoré de nuevo y establecí relaciones de pareja en 2011 con un hombre ruso que trabajaba de científico en Berlín. Estuve a punto de instalarme allí, pero en 2018 murió de un cáncer fulminante. El mismo año murió mi madre en Rusia, un año malo.

 

¿Qué piensa del caso de Pavel Prigozhin, el jefe del grupo de mercenarios Wagner? ¿Accidente o asesinato?

Asesinado siguiendo el patrón habitual. No intentan ni disimular. El Estado ruso es ahora un Estado mafioso que mató a Prigozhin y a todos los que iban en el avión que cayó. Prigozhin pasó de preso a protegido de Putin hasta que lo desafió en aquella marcha de Wagner, su ejército particular, para demostrarle a Putin que no tenía el país protegido del modo que era necesario. Prigozhin controlaba el dinero que se obtiene de las explotaciones rusas en África. Es un caso de corrupción sistémica que acabó como en las mafias. Así operan alrededor de Putin, entre ellos también rivalizan mientras el gran capo observa los movimientos de las facciones.

«El Estado ruso ahora es un Estado mafioso que mató a Prigozhin y a todos los que iban en el avión que cayó.»

 

La caída de un avión o un muerto de un disparo no tienen la espectacularidad del polonio radiactivo dentro de una taza, el pinchazo de un paraguas envenenado a Georgi Markov mientras esperaba el autobús en el puente de Waterloo, o el novichok en la manecilla de una puerta que contaminó, sin matarlo, a Sergei Skripal y a su hija que, gracias al caso del polonio, identificaron bien pronto como agente tóxico. ¿Tiene alguna relación con los Skripal?

No, Skripal era un doble espía para Rusia y para los británicos. Tengo entendido que tiene una protección máxima, dejaron la casa de Salisbury y ahora no sé donde están ni él ni la hija. El novichok mató a una mujer que lo encontró dentro de una botella de perfume y se lo esparció por encima. También intentaron matar a Navalny con novichok, pero no lo consiguieron, en Alemania en 2021. Lo han conseguido finalmente ahora.

 

¿Cómo es su semana laboral?

Dos días por semana doy clases de baile, lo que hacía en Rusia antes de marchar. Tengo suficiente demanda como para colaborar en documentales, series y libros sobre mi marido. Hay una editorial que quiere publicar un libro sobre mi caso personal y ahora estoy cerrando el trato; esto me ocupará tiempo. Hay también una obra de teatro que irá del West End de aquí a Broadway, en Nueva York. Me implico demasiado en los proyectos y me duele volver a revivir lo que pasó; la enfermedad, la incertidumbre sobre lo que tenía, el inesperado e increíble diagnóstico final, la muerte inevitable y la foto que él quiso que se publicara para que el mundo entero viera lo que le habían hecho. Prefiero colaborar en los proyectos sobre Sasha para que sean relatos ajustados. Han pasado diecisiete años, pero yo todavía no lo puedo digerir del todo. En días como estos, con el asesinato de Navalny, el teléfono no para. Otra vez …