Venezuela es el pa\u00eds del mundo \u2014sin guerra declarada\u2014 que ha tenido el peor ejercicio econ\u00f3mico de los \u00faltimos veinte a\u00f1os. Si a esto le sumamos que tambi\u00e9n es el pa\u00eds que ha sufrido la mayor di\u00e1spora migratoria (en t\u00e9rminos relativos a su poblaci\u00f3n) del hemisferio en el \u00faltimo medio siglo, es f\u00e1cil darse cuenta de que lo que ha sucedido en este pa\u00eds es un drama. Un drama que ha tenido innumerables episodios cr\u00edticos a nivel pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social, y que se mantiene gracias a la disponibilidad, por parte del Gobierno de Caracas, de unas espl\u00e9ndidas reservas de petr\u00f3leo. Estas mismas reservas son las que protegen al Gobierno de los pa\u00edses que, si bien no son aliados de Maduro, tampoco quieren dejar de estar presentes en el lucrativo negocio del crudo venezolano.<\/p>\n
Venezuela es pionera en un lamentable episodio contempor\u00e1neo que se llama \u00abla tercera oleada de autocratitzaci\u00f3n\u00bb y que seg\u00fan el think tank<\/em> escandinavo IDEA, en su \u00faltimo informe, ya sufren el 25% de las democracias actuales. Y es que desde 1999 hasta 2016, el r\u00e9gimen venezolano ha ido desliz\u00e1ndose desde una democracia liberal hacia un r\u00e9gimen h\u00edbrido, y despu\u00e9s de 2016, hacia uno plenamente autoritario que, de vez en cuando, hace un gui\u00f1o a la oposici\u00f3n convocando elecciones que, si no las gana, las roba.<\/p>\n Hablo de gui\u00f1o porque las pasadas elecciones generaron mucha esperanza por el hecho de que, como pas\u00f3 en 2016, la oposici\u00f3n se present\u00f3 unida (a pesar de que su l\u00edder no se pudo presentar) y esto hizo pensar que era una oportunidad de oro para desbancar a unas autoridades que, desde hace veinticinco a\u00f1os, se han instalado al poder.<\/p>\n Pero no siempre unas elecciones con concurrencia son competidas. As\u00ed lo hemos visto tambi\u00e9n a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada en muchos pa\u00edses \u2014sobre todo de la Europa del Este\u2014 donde se ha consolidado un sistema de autoritarismo electoral. Es decir, un r\u00e9gimen donde la oposici\u00f3n puede presentar candidaturas, movilizar a sus simpatizantes y, el d\u00eda de los comicios, permitir que todo el mundo salga a votar. Otra cosa es que el recuento electoral sea transparente y que, en caso de que pierda el candidato del Gobierno, se acepte la derrota y se ceda el poder. Esto es, precisamente, lo que ha sucedido en Venezuela, donde nadie del entorno de Maduro se plante\u00f3 aceptar una posible derrota y, todav\u00eda menos, un traspaso de gobierno.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Ver el rey desnudo<\/strong><\/p>\n Pero el tema tambi\u00e9n radica en si realmente la oposici\u00f3n cre\u00eda que las elecciones ser\u00edan limpias. Mi intuici\u00f3n es que no, que no se lo cre\u00eda y, sin embargo, quiso concurrir. Por eso surge una pregunta capital: \u00bfPor qu\u00e9 la oposici\u00f3n gast\u00f3 tanta energ\u00eda en participar en unas elecciones que muy probablemente eran fraudulentas?<\/p>\n Personalmente, creo que la oposici\u00f3n se present\u00f3 por tres razones. La primera, porque participar en unas elecciones (aunque no sean confiables) supone una oportunidad para movilizarse, criticar al gobierno y generar v\u00ednculos de solidaridad entre los que resisten al r\u00e9gimen. La segunda, porque unas elecciones son un episodio pol\u00edtico cargado de simbolismo en que se tienen que respetar unos c\u00f3digos y unas reglas, y en el supuesto de que no sea as\u00ed, todo el mundo puede ver al \u00abrey desnudo\u00bb. Y, la tercera, porque si la reacci\u00f3n del gobierno ante las protestas de la oposici\u00f3n es desmesuradamente violenta es posible que un amplio sector de la comunidad internacional se posicione en contra del gobierno y pida responsabilidades.<\/p>\n Hasta aqu\u00ed, lo que ha pasado en Venezuela, ha cumplido el guion. La cuesti\u00f3n, no obstante, reside en pensar si lo que hoy est\u00e1 pasando en el pa\u00eds es un d\u00e9j\u00e0 vu<\/em> o hay alguna novedad. No es f\u00e1cil responder a esto, puesto que lo que pasa estos d\u00edas no es muy diferente a lo que estamos acostumbrados a ver peri\u00f3dicamente en Venezuela: movilizaciones masivas patrocinadas por las partes en conflicto, enfrentamientos violentos en las calles, discursos de odio, acusaciones de golpe de estado e injerencia extranjera y represi\u00f3n. De todas maneras, parece que s\u00ed puede haber alg\u00fan cambio respecto de otros a\u00f1os en cuanto al \u00e1mbito internacional.<\/p>\n <\/p>\n Novedades a escala internacional<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s del obsceno episodio electoral, y a diferencia de otras veces, solo los gobiernos de Bolivia, Cuba, Honduras y Nicaragua han manifestado su apoyo expl\u00edcito a Maduro. No ha sorprendido a nadie que Washington condenara al gobierno de Caracas y que los gobiernos de Argentina, Paraguay y Per\u00fa, y el mismo secretario general de la OEA, denunciaran a Maduro ante la Corte Penal Internacional. Pero s\u00ed que han sido una sorpresa las cr\u00edticas que ha ido recibiendo Maduro desde varias formaciones de izquierda, y tampoco se esperaba nadie las posiciones cr\u00edticas que han tomado algunos l\u00edderes progresistas latinoamericanos que anteriormente hab\u00edan sido condescendientes con \u00e9l. Las novedades m\u00e1s relevantes e inesperadas han sido las de Gabriel Boric y Lula da Silva.<\/p>\n Respecto del mandatario chileno, su r\u00e1pida reacci\u00f3n sorprendi\u00f3 a todo el mundo. Fueron ilustrativos los dos mensajes que Boric lanz\u00f3 en las redes. Uno, que dec\u00eda: \u00abEl r\u00e9gimen de Maduro tiene que entender que los resultados que publica son dif\u00edciles de creer\u00bb, y otro que exig\u00eda \u00abtotal transparencia de las actas y el proceso, y que los observadores internacionales no comprometidos con el gobierno certifiquen la veracidad de los resultados\u00bb. Al final, ante el silencio de Maduro, el mismo Boric ha retirado su embajador de Caracas el enero de 2025.<\/p>\n Pero adem\u00e1s de Boric, los presidentes de Brasil, M\u00e9xico y Colombia –que tambi\u00e9n desacreditaron la posici\u00f3n intervencionista de Washington\u2014 pidieron al Gobierno venezolano que mostrara las actas de votaci\u00f3n y que iniciara una v\u00eda de di\u00e1logo con el candidato opositor Edmundo Gonz\u00e1lez. En esta direcci\u00f3n, la diplomacia brasile\u00f1a, que se esforz\u00f3 en actuar como potencia regional mediando en el conflicto, acab\u00f3 por distanciarse de Caracas. Las declaraciones de Daniel Ortega en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra Am\u00e9rica (la ALBA) celebrada el mes de diciembre de 2024, en que acusaba el Gobierno brasile\u00f1o de \u00abservil, traidor y rastrero\u00bb mostraron la distancia que existe entre Maduro y sus amigos y el Pal\u00e1cio do Planalto.<\/p>\n De todas maneras, por ahora, ni los ministros de Asuntos Extranjeros de los 27 pa\u00edses de la UE ni los gobiernos latinoamericanos reconocer\u00e1n el l\u00edder de la oposici\u00f3n Edmundo Gonz\u00e1lez como presidente \u00ableg\u00edtimo\u00bb del pa\u00eds en el exterior. El fiasco de la experiencia del gobierno interino de Juan Guaid\u00f3, reconocido en su momento por muchos mandatarios, ha generado demasiados anticuerpos. Y, si bien la mayor parte de la comunidad internacional no est\u00e1 c\u00f3moda con Maduro, tampoco tiene esperanzas de un r\u00e1pido cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 no colapsa el r\u00e9gimen?<\/strong><\/p>\n Que un r\u00e9gimen colapse es un acontecimiento hist\u00f3rico excepcional. Uno de los acad\u00e9micos m\u00e1s prestigiosos en esta tem\u00e1tica, el soci\u00f3logo norteamericano John Foran, de la Universidad de California, expone que es necesario que se combinen \u2014como m\u00ednimo\u2014 cuatro de los cinco factores que a continuaci\u00f3n enumero para que un r\u00e9gimen se desplome y haya un cambio pol\u00edtico abrupto. Se trata de los siguientes: un desarrollo econ\u00f3mico dependiente, un estado excluyente y represivo con una d\u00e9bil capacidad militar y policial, la presencia de una cultura pol\u00edtica de oposici\u00f3n y resistencia, una crisis econ\u00f3mica, y un entorno internacional muy af\u00edn a la oposici\u00f3n.<\/p>\n Hoy, de estos cinco factores, est\u00e1 claro que tres est\u00e1n presentes \u2014un desarrollo dependiente, una crisis econ\u00f3mica y una cultura de resistencia\u2014 mientras que de los dos restantes, uno a buen seguro que no, y el otro no queda claro. El que no est\u00e1 presente es obvio: el Gobierno de Venezuela no tiene una d\u00e9bil capacidad represiva, puesto que Maduro ha conseguido imponerse a partir de cooptar a los militares ofreci\u00e9ndoles negocios y estimulando la creaci\u00f3n de organizaciones paramilitares para acobardar a la oposici\u00f3n.<\/p>\n Lo que est\u00e1 por ver (si est\u00e1 presente o no) es si ha cambiado la \u00abventana de oportunidades\u00bb a escala internacional. En este sentido, hay que ver si la llegada de Trump a la Casa Blanca puede generar cierta inquietud al r\u00e9gimen venezolano. El hecho de que Venezuela no apareciera en ninguno de los discursos de inauguraci\u00f3n de su mandato se puede interpretar como la voluntad de Washington de mantener un entendimiento con el gobierno de Caracas. En esta situaci\u00f3n parece que la viabilidad del r\u00e9gimen de Maduro pasa por mantener cohesionada la c\u00fapula militar del r\u00e9gimen.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Dilemas a corto plazo<\/strong><\/p>\n Los resultados de las \u00faltimas elecciones fueron muy claros: la oposici\u00f3n venci\u00f3 y el Gobierno venezolano no lo reconoci\u00f3. Seg\u00fan la tecnolog\u00eda del recuento de votos del propio Gobierno, la oposici\u00f3n gan\u00f3 casi por dos tercios de votos. Cuando se filtr\u00f3 esta informaci\u00f3n qued\u00f3 patente el desprecio del Gobierno por la voluntad mayoritaria del pueblo.<\/p>\n Ante esta informaci\u00f3n podemos suponer que el mantenimiento del r\u00e9gimen hoy en d\u00eda pasa por la voluntad de la c\u00fapula militar, que debe estar debati\u00e9ndose entre varios dilemas, siendo los m\u00e1s relevantes apoyar a Maduro incondicionalmente o contribuir a su salida, ya sea a trav\u00e9s de negociaciones con la oposici\u00f3n o conspirando contra el r\u00e9gimen. La cuesti\u00f3n radica en el hecho de que algunos militares de alta graduaci\u00f3n temen que la salida (o ca\u00edda) de Maduro pueda suponer el procesamiento penal internacional del mandatario y de ellos mismos como colaboradores del r\u00e9gimen.<\/p>\n En este sentido, si bien algunos de estos militares pueden pensar que sin Maduro ser\u00eda posible un proceso de reconciliaci\u00f3n y un pa\u00eds mejor, es dif\u00edcil que quieran apoyar un cambio de r\u00e9gimen sin garant\u00edas (por parte de la oposici\u00f3n y de la comunidad internacional) de no ser procesados, y de ser respetados en su cargo y habilitados en un nuevo r\u00e9gimen.<\/p>\n Adem\u00e1s, la comunidad internacional tampoco tiene claro cu\u00e1l es la mejor estrategia para forzar un cambio de r\u00e9gimen. Algunos gobiernos aliados con los opositores abogan por la reimposici\u00f3n de sanciones petroleras y la m\u00e1xima presi\u00f3n sobre la econom\u00eda venezolana, mientras que otros m\u00e1s condescendientes sostienen que las sanciones solo empeoran la vida de los ciudadanos y que el acercamiento y negociaci\u00f3n con el Gobierno de Maduro puede ser la estrategia m\u00e1s fruct\u00edfera.<\/p>\n Seg\u00fan Javier Corrales, uno de los polit\u00f3logos que han analizado mejor lo que pasa en Venezuela, el tema radica en c\u00f3mo los miembros de la c\u00fapula militar y la \u00e9lite opositora con conexiones internacionales proyectan las consecuencias de una ca\u00edda violenta o traum\u00e1tica de Maduro. En este sentido, no est\u00e1 claro que ni para los militares de alta graduaci\u00f3n de Venezuela ni para los opositores en el exterior, la desestabilizaci\u00f3n del r\u00e9gimen de Caracas sea la mejor estrategia para una transici\u00f3n pactada a partir de la cual pueda nacer un nuevo marco pol\u00edtico para un futuro compartido, y mejor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la oposici\u00f3n gast\u00f3 tanta energ\u00eda en participar en unas elecciones que muy probablemente eran fraudulentas?<\/h2>\n
Despu\u00e9s del obsceno episodio electoral, y a diferencia de otras veces, solo Bolivia, Cuba, Honduras y Nicaragua han manifestado su apoyo expl\u00edcito a Maduro.<\/h2>\n
Seg\u00fan la tecnolog\u00eda del recuento de votos del propio Gobierno, la oposici\u00f3n gan\u00f3 casi por dos tercios de votos.<\/h2>\n
El tema radica en c\u00f3mo la c\u00fapula militar y la \u00e9lite opositora con conexiones internacionales proyectan las consecuencias de una ca\u00edda violenta o traum\u00e1tica de Maduro.<\/h2>\n