En el artículo «Trump y el despertar de Europa», publicado en política&prosa el 3 de diciembre de 2024, advertíamos de los peligros que su vuelta a la Casa Blanca presentaba para Europa y el mundo. Algunos ya se han materializado, otros llegarán en decretos que firma a chorro y con ostentación pueril. La mayoría de los medios, incluidos los más solventes, inquietos, se han hecho eco y han criticado las decisiones. No hace falta pues repetirlo. Solo los más escorados hacia la derecha osan reconocerle aciertos. Salir de este patrón es arriesgado, pero ya en nuestro artículo opinábamos que los electores norteamericanos no habrían perdido de repente la cordura, 76,9 millones de votos (Kamala Harris, 74,4 millones) reflejaban algo más que una sobrevenida inclinación derechista, pensábamos que, presumiblemente, había también preocupaciones reales, corrientes, comunes, generalizadas. Concluíamos que convenía tomar acta de una nueva realidad y reaccionar a las causas y no a los síntomas.
Ahora que la agenda trumpiana se va concretando y se confirman muchos de los temores, damos un paso más y nos preguntamos: ¿y si Trump, malas maneras, despropósitos y errores aparte, tuviera algo de razón? Somos conscientes de que nos aventuramos a ser acusados de proclividad hacia el trumpismo, encima, en un momento especialmente delicado por los virulentos ataques a nuestra Europa, pero nos pronunciamos porque creemos que determinadas cuestiones no se tendrían que dejar tiradas a los pies de los trumpistas. Proponemos aquí una relación de cuestiones «trompeteadas» por Trump, que son realmente problemáticas, que deben de haber motivado muchos votos a su favor y que también nos preocupan.
Los excesos de la ideología woke
No es demasiado atrevimiento suponer que un porcentaje alto de la ciudadanía de las democracias occidentales siente cierta sintonía con la crítica de Trump a los excesos de las ideologías de lo «políticamente correcto», sin compartir necesariamente las medidas adoptadas. La larga y justificada lucha en defensa de los derechos humanos, la igualdad y las minorías ha dado frutos y todavía no ha acabado, pero los logros también han conllevado excesos de «buenismo» que, alrededor de las nuevas realidades sociales más complejas, alimentan ideológicamente a los partidos de la extrema derecha. Pongamos algunos ejemplos: cuando, desde el poder, se sitúan los derechos colectivos aplastantemente por encima de los individuales, se impone la igualdad de género hasta generar otras discriminaciones o desigualdades objetivas, se trata la violencia de género demonizando a los hombres o poniendo en cuestión la igualdad constitucional entre hombres y mujeres, se pasa de respetar la libertad sexual a promover a unos colectivos frente a otros, se considera el sexo, esencialmente, como un fenómeno cultural y una opción personal, se sobreprotege al menor o al reincidente… lo mencionamos no como una crítica del programa modernizador, sino como una desviación del programa.
Los límites de la inmigración
Reconocer los aspectos positivos de la inmigración en el crecimiento económico, la demografía, la sostenibilidad de las pensiones o la fertilización cultural, no quiere decir ignorar los problemas adicionales que comporta –sobre todo cuando es ilegal, incontrolada e (in)asumida– para el equilibrio social y cultural, la fluidez en el funcionamiento de los servicios públicos, el gasto público o la misma convivencia. Es tan ilusorio pretender cerrar fronteras como tener las puertas abiertas de par en par. La inmigración preocupa a la ciudadanía y es absurdo ignorar esta preocupación. Hablar hoy de inmigración es una fuente de discordia ciudadana y de desacuerdo entre los Estados de la UE, pero de fácil consenso entre las extremas derechas amigas de Trump, que crecen más y más por las inquietudes que genera la inmigración. Hablar objetivamente sobre ella es una obligación de los demócratas, ¿o acaso los demócratas no podemos hablar de la inmigración, porque la ultraderecha tendría la exclusiva?
PUBLICIDAD
Desmantelar la administración y eliminar reglas es el ideal de quienes prefieren actuar económica y políticamente en el vacío normativo, como ‘verbi gratia’ la corte de multimillonarios que rodea a Trump.
La burocracia paralizante
Trump ha confiado a Elon Musk, que no tiene ninguna legitimidad democrática, la (des)burocratización de la administración pública norteamericana con el objetivo de aumentar la eficiencia y reducir el gasto federal en un billón de dólares. Tanto los recortes como los métodos empleados han sido tachados de improvisación, peligrosos para la protección de datos y abiertos a arbitrariedades y ajuste de cuentas, pero el alivio justificado de la carga administrativa acumulada es una necesidad extendida. En la Unión Europea la simplificación de estructuras y procedimientos forma parte de las recomendaciones de los informes Letta y Draghi y es una pieza clave de la «Brújula de la Competitividad» de la presidenta Ursula von der Leyen, que todavía hay que explicitar. Si Europa quiere ganar competitividad y ahorrar recursos difíciles de movilizar vía impuestos, le hará falta más fluidez, más rapidez en la adopción de decisiones tanto por el Consejo Europeo y el Consejo como para un trámite administrativo al nivel que sea. Más controles burocráticos no aportan más seguridad jurídica ni resultados más eficientes. Ahora bien, desmantelar la administración y eliminar reglas es el ideal de quienes prefieren actuar económica y políticamente en el vacío normativo, como verbi gratia la corte de multimillonarios que rodea a Trump.
Los límites de la sostenibilidad y el Pacto Verde
El Pacto Verde ha sido el proyecto estelar de la anterior Comisión Europea. Trump, que por segunda vez retira a Estados Unidos del Acuerdo de París de 2015, y la extrema derecha europea, negacionistas del cambio climático, ningunean el Pacto, lo tildan de capitalismo woke. En Europa, industriales y agricultores muestran preocupación por su impacto en la competitividad. Estar comprometido con la sostenibilidad no quiere decir dogmatizar todos los elementos del Pacto ni excluir la simplificación de las obligaciones para los operadores económicos. Los criterios ESG (environment, sustainability and governance) aplicados a inversiones y ayudas, se tendrían que revisar en esta línea. La propia sostenibilidad tiene que ser sostenible. Reconocer la urgencia climática no quiere decir tener que imponerse unos plazos que se traducen en un coste casi tan elevado como los daños que se quieren evitar.
Los peligros de la (des)industrialización
Trump, que obtuvo muchos votos tanto en la primera como en la segunda elección en el llamado «cinturón oxidado» del Midwest y el nordeste (des)industrializados, conoce la realidad social que se deriva y lo aprovecha para justificar sus medidas. Biden igualmente lo tuvo en cuenta en su reacción post covid-19 con el IRA (Inflation Reduction Act). Europa ha tenido olvidada durante demasiado tiempo la política industrial, nos dimos cuenta dramáticamente cuando en los primeros meses de la pandemia no teníamos algo tan elemental para la protección como las mascarillas ni aparatos tan necesarios en los hospitales como los respiradores. Estados Unidos y Europa habían cometido una grave equivocación estratégica: «¡Que fabrique China!», pero ya es hora de rectificar.
El realismo en política exterior
En el ámbito de la política exterior Trump es el exponente máximo del regreso al realismo político, entendido como un juego de relaciones de poder basadas en los intereses nacionales, que ha sido históricamente el motor esencial de las relaciones internacionales, suavizado por la función de la diplomacia. Ahora, Trump lo viste de peace through force para darle un cariz más respetable. Pero la experiencia europea ha sido precisamente la contraria: el juego de los intereses y el uso de la fuerza nos han llevado a guerras con las consecuencias más catastróficas. La construcción europea es el gran proyecto que supera esta situación por la vía del diálogo, la soberanía compartida, el mercado como motor de los intercambios y las reglas compartidas, sin olvidar el orden jurídico internacional, el multilateralismo y la Organización de las Naciones Unidas. Pero Trump nos abre los ojos para recordarnos que el mundo – también en Occidente – ya no funciona así, o al menos no solo así. Una lección difícil de asumir por los europeos que vamos a menudo con el lirio en la mano, lo que quizás sea una actitud moralmente reconfortante, pero perdedora para enfrentarnos a personajes como Trump y Putin y sus prácticas disruptivas.
Trump acierta cuando insiste en que Europa no puede seguir viviendo a expensas de Estados Unidos en materia de defensa, aunque esto se acabe traduciendo en la compra de armas a las empresas americanas.
La necesidad imperiosa de una defensa europea
Esta es una de las consecuencias del punto anterior y no la menor en términos de recursos y de seguridad, en especial vista la situación internacional. Trump acierta cuando insiste en que Europa no puede seguir viviendo a expensas de Estados Unidos en materia de defensa, aunque esto se acabe traduciendo en la compra de armas a las empresas americanas en la medida en que Europa no sea capaz de desarrollar e integrar su propia industria armamentista. Hay que recordar, por ejemplo, que el gasto español en defensa en relación con el PIB es el más exiguo entre los países de la OTAN, el 1,3%, muy lejos del objetivo acordado del 3%, que Trump y otros todavía consideran insuficiente. Mientras no lleguemos a un nivel de seguridad colectiva por la vía de tratados internaciones y el desarme progresivo nos toca invertir en defensa, aunque no nos guste. Ir con el lirio en la mano en este terreno es existencialmente muy peligroso.
PUBLICIDAD
La importancia de la inteligencia artificial
Trump ha anunciado un programa masivo de inversión en IA (500 mil millones de dólares). En la reciente conferencia celebrada en París sobre la materia ha habido señales de que Europa es consciente de la importancia capital de esta tecnología para el futuro, pero no está nada claro de dónde saldrán los 200 mil millones de euros que Von der Leyen dice que Europa invertirá. Si tuviéramos que depender de Estados Unidos y de China en este dominio, perderíamos no solo competitividad, sino también seguridad e independencia, nos avasallarían el uno, la otra o los dos.
Algunas conclusiones
La lista anterior no es exhaustiva ni mucho menos, pero muestra suficientemente la capacidad de Trump para marcar la agenda y esta contiene problemas reales; sin que Trump ofrezca soluciones válidas, puesto que apunta solo las que cree que convienen a su America first o que le pueden servir para la negociación con terceros. Ejemplo de todo ello es la imposición de aranceles del 25% a México y Canadá y pocos días después la suspensión durante un mes de las órdenes ejecutivas.
Hay que arrinconar el MEGA porque comporta la misma equivocación estratégica que el MAGA y sustituirlo por un MEAL, Make Europe at Last: «Acabemos Europa de una vez» en lugar de dejar que las extremas derechas acaben con Europa.
En la reunión del grupo de extrema derecha Patriotas de Europa (tercer grupo del Parlamento Europeo), celebrada en Madrid a primeros de febrero bajo los auspicios de Vox, se ha suscrito la agenda trumpiana y sus «soluciones», que van abiertamente contra los intereses de Europa. El MAGA de Trump lo han traducido, en una humillante imitación, por MEGA (Make Europe Great Again) dando como receta la devolución de «soberanía» a los Estados, lo cual es una contradicción mayor puesto que la solución es justamente la contraria: completar la construcción europea, cediendo los Estados miembros a la Unión las competencias soberanas que esta necesita para poder responder eficazmente a la agenda trumpiana y, añadimos, a la agresividad putinista.
Hay que arrinconar el MEGA porque comporta el mismo aislamiento, la misma equivocación estratégica que el MAGA y sustituirlo por un MEAL, Make Europe at Last: «Acabemos Europa de una vez» en lugar de dejar que las extremas derechas de Europa y de América acaben con Europa.
Para lograrlo hace falta que las fuerzas centrales y vertebradoras de Europa asuman la contra agenda a Trump que en síntesis hemos apuntado y trabajen juntas para dar soluciones europeas. No es una casualidad que Abascal haya concluido afirmando que su condición para pactar con el PP es que este deje de hacerlo con el grupo socialista en Europa, o que el vicepresidente J. D. Vance pretenda aleccionar a la UE sobre valores democráticos mientras hace abiertamente campaña a favor de la extrema derecha alemana poco antes de las elecciones legislativas federales.
